2020十大经济年度人物评选启示录0永城
文章来源：炜城五金网 | 2022-09-29
2020十大经济年度人物评选启示录
由第一财经、新浪财经、吴晓波频道联合出品的“2020十大经济年度人物评选”已经正式揭晓。这个始于2015年的评选，一直坚持“致敬时代驱动力”的理念，已经成为洞察中国标杆企业家行为的重要窗口。
2020年的评选，历经两个多月的网络投票以及近30位评委的复评和投票，通过加权计算而产生。他们分别是：中国生物杨晓明(出生于1962年，下同)、青岛啤酒(94.110, -3.63, -3.71%)黄克兴(1962)、农夫山泉钟睒睒(1954)、通威集团刘汉元(1964)、宁德时代(401.900, 28.45, 7.62%)曾毓群(1968)、中控集团褚建(1963)、迈瑞医疗(485.000, 1.59, 0.33%)李西廷(1951)、高瓴资本张磊(1972)、比亚迪(250.200, 1.20, 0.48%)王传福(1966)、福耀玻璃(58.000, 0.55, 0.96%)曹德旺(1946)。60后企业家有六位，占60%。
此外，还评选出了“2020中国经济年度人物新锐奖”，四位获奖者分别是：元气森林唐彬森(1982)、电商主播薇娅(1985)、小鹏汽车何小鹏(1977)、泡泡玛特王宁(1987)。80后企业家三位，占75%。
一
如果要用某个关键词来概括2020年经济年度人物的特征，我会选择“生产性创新”(productive innovation)，即在产品和服务的产出中体现出创新精神，并为社会提供正向、新增的创新价值。
经济学有一条基本原理，“一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力”(曼昆)，而要组织资源生产物品与劳务，就需要企业家。
经济学家强调，“推动经济增长的主体是在不断深化的劳动分工中运用知识的企业家”(哈耶克)，企业家的职能是“实现新组合”(熊彼特)，“经济增长经济学在很大程度上就是企业家发现经济学”(柯玆纳)，等等。
企业家精神研究的一代宗师威廉?鲍莫尔曾经指出，经济增长背后的推动力是以下三个方面的结合，即企业内部系统化的创新活动、一个创新行业中的所有企业在生产新产品和创建新工艺的过程中都争先恐后地竞争、企业之间在创造和运用创新上的协作。
用以上述框架观察2020十大经济年度人物，可以看到鲜明的生产性创新特征。
杨晓明领导的中国生物，因为新冠病毒灭活疫苗的上市，万众瞩目。而从对全球不同来源的新冠毒株所做的交叉中和保护试验中发现，中国生物的疫苗对不同地区的毒株都有很好的交叉中和；
刘汉元、曾毓群、王传福，他们的生产性创新和新能源有关；
褚建的中控集团，在推动中国工业自动化与信息化方面一直创新不断；
黄克兴在啤酒行业数量饱和的情况下，通过结构调整、开发个性化新产品等方式，把青岛啤酒的吨酒价提高了一大截，利润增速远远高于数量增速，这是存量时代的增量创新；
钟睒睒自农夫山泉创立伊始就走上了差异化的竞争道路，差异化贯穿了他所进入的每个品类；
迈瑞医疗每年将10%营业额投入研发，有数千名研发工程师，专利总申请量中约15%为美国欧洲发明专利；
福耀玻璃以汽车玻璃为载体，为车辆智能网联化应用和智慧交通提供技术支持，从制造业迈向了服务型、智能化制造；
张磊作为年度人物中唯一的投资家，长期坚持为实体经济赋能，是一大批中国创新企业背后的推手。
经济年度人物的四位新锐，也都在从事生产性创新活动，无论是新消费、智能电动汽车和电商直播。
二
上述经济年度人物和新锐人物，绝大部分都在从事制造业，或与制造业相关的服务活动(如褚建和薇娅)，同时又都是所在行业的创新引领者，可以说是“生产性的企业家精神”(productive entrepreneurship)的优秀代表。
中国是制造业大国，并正在向制造强国迈进。曾几何时，和金融、互联网等相比，制造业被认为是缺乏想象力的产业，估值不高，又辛苦又挣不到钱，且随着要素成本升高面临转移的压力。但事实上，在2020年，一批创新型、龙头型的制造业公司在资本市场风生水起，连创新高，青岛啤酒、农夫山泉如此，通威、宁德时代、迈瑞医疗、比亚迪、福耀玻璃如此，小鹏汽车、泡泡玛特亦如此。
前不久我在深圳拜访了TCL集团董事长李东生，他1982年从华南理工大学毕业后就投身制造业，见证了改革开放后制造业的发展。他说，中国制造业正在迎来一个黄金时期。“过去几年，在国家支持实体经济发展的战略推动下，中国制造业的竞争力进一步提高，越来越多的产业具备挑战全球领先的能力。随着经济结构调整和竞争力提高，制造业的价值也相对大幅提高，吸引更多资本流入优秀制造企业。……中国经济转型使得坚守实业不仅是一种情怀和责任，更有着巨大的发展机会和创造价值的空间。”
换一个角度来看，近年不少美国学者在反思美国过去几十年的发展时都认为，“去制造业”是今天美国诸多经济和社会问题的根源之一，那种“制造业无关紧要”的假设是错误的。
2012年哈佛商业评论出版社出版的《制造繁荣：美国为什么需要制造业复兴》一书举了这样的例子：
从20世纪70年代起，以半导体行业为主的美国企业开始采用“无厂设计”的生产模式，把大部分或全部制造业务外包至亚洲。由此导致对精密制造的需求量减少，从事此类业务的企业锐减，精密制造能力衰退，进而造成航空航天、精密仪表等行业发展出现问题。美国贝尔实验室发明了光伏电池，但美国在全球光伏电池市场早已被边缘化。一个重要原因就是光伏电池产业中的许多技术是与其他产业共享的，如半导体、平板显示器、LED和固态照明、光学镀膜等产品的制造，而它们大部分已迁出美国。
可见“去制造业”，去掉的不仅是就业岗位，更是产业能力。因为很多创意要变成产品，不可能在真空中完成，创新是要以产品开发和制造过程中形成的知识和经验体系为基础的。把制造统统外包，短期可以让公司的财务回报变得亮丽，但最终，可能是“把自己的创新土壤送给别人”。
当然，美国在高端制造业领域仍有强大优势。事实上，美国今天之所以仍是世界第一创新国家，正是因为没有放弃在高端制造领域的创新投入。美国制造业占GDP之比为12%(2015)，但制造业研发投入占美国国内研发投入的2/3以上。
“2020十大经济年度人物评选”的结果，表明了中国社会对于制造业发展，特别是对于创新型的新制造业发展，给予了充分肯定。
三
2020年是中国经受了新冠疫情严峻考验的一年，中国是全球主要经济体中唯一实现正增长的经济体，中国出口创造了新高。所有这些，中国制造都功不可没。
回首2020年，也有多家曾经风光一时的泛金融、类金融企业纷纷暴雷，这些曾经的巨无霸之所以倒下有很多原因，但本质上还是偏离了生产性创新的正途，陷入了财富驱动而非价值驱动的迷途。
这些年，某些赫赫有名的大企业，在资本市场玩弄概念、兴风作浪者有之；通过影子银行将债务资金通过层层嵌套和通道变成“股权资本”到处参股、控股企业者有之；直接控制银行等金融机构，以大股东名义长期侵占资金、任其挂账者有之……这一切都与真正的价值创造无关，最终也难逃基本经济规律的惩罚。
威廉?鲍莫尔的研究指出，先入为主地认为企业家活动(enterprising activity)必定是生产性活动，并不准确。“如果制度安排不巧将更多的报酬给予了大胆的寻租活动，或破坏性活动，而将较少的报酬给予了生产性的创新活动时，我们可以预料一个经济中的企业家资源将被配置在更具生产性的事业之外。对一个社会而言，最有希望推动创新活动的方式，就是减少非生产性或破坏性寻租行为的收益。”
我们不无欣慰地看到，经过多年努力，供给侧结构性改革、追求高质量发展，已经成为经济政策的基本面，资本市场的基本面。中国的制度安排已经并将继续给
那些坚持生产性创新的企业家们以积极的鼓励。在可见的未来，中国的爱迪生和瓦特们将越来越多地涌现出来。中国也必将涌现一大批价值驱动的世界级品牌，成为中国经济由大到强、由强大到伟大的微观象征。
中国不可一日无制造业，制造业不可一日无创新，这是2020十大经济年度人物评选给我们的最大启示。
上一篇：东南四省地市GDP比拼：“苏大强”13市均超3200亿下一篇：立法取得新进展 今年还将修改反垄断法等